__ Matemática de política demente __

En esta página del Ministerio del Interior figuran los números con los que quiero conjugar un hecho: Este sistema no nos representa.

• Población convocada a votar: 34.952.313 personas (100%)
• Abstenciones, votos nulos y en blanco: 10.061.756 personas (30.97%)
• Votos al PP: 10.830.693 personas (30.98%)

Esto es: la mayoría absoluta del PP se construye con el voto del mismo número de personas que se ha abstenido, ha votado en blanco o nulo.

Podríamos seguir sumando:

12.316.296 personas votaron a los 12 siguientes partidos. Aún así, las 10.830.693 personas que votaron PP construyen una mayoría absoluta?

Y no he sumado el resto de los votos/personas sin representación parlamentaria.

(…)

Toca quitarnos de encima al menos una losa: España no está llena de Peperos. Son sólo 10 millones de 35 millones. Desde el punto de vista de personas, están muy lejos de ser mayoría absoluta con respecto a la mayoría de ciudadantes votantes de este país.

Suma, piensa, distribuye… Denuncia!

(Gratitud a @_txillo_ por proporcionarme página MIR)

__ La inferioridad intelectual de la mujer __

Leyendo a Spinoza, por fin llego a una cierta certeza:

Las mujeres han sido y son consideradas intelectualmente inferiores al hombre.

No juzgo a Spinoza. No voy a valorar menos su trabajo, de igual modo que no puedo valorar menos la obra de Nietzsche por la misma razón, o la obra de otros intelectuales que han movido al mundo con sus ideas, sin incluir en su filosofía ningún derecho de mujer.

No lo juzgo, intento analizarlo.

Aunque no sé aún si es adecuado, pienso que el hombre consideró a hombres de otras razas inferiores, justificando así la esclavitud durante siglos.

Creo que son esas consideraciones de Inferioridad las que causan el patriarcado y la misoginia, y también el racismo y otras formas de rechazo hacia otros seres humanos.

El hombre no tuvo o tiene problemas en considerar inferiores a otros hombres en razón de su raza, y tampoco tiene problema en considerar inferiores a las mujeres en razón de su sexo.

Hay un problema de arrogancia y complejo de superioridad del hombre.

Intento volver a leer sobre Feminismo, pero no me satisfacen sus respuestas.

Estoy en el comienzo de una hipótesis. Mis proposiciones son débiles aún. Iré anotando aquí toda certeza que sustente esta teoría.

__ La escritura ausente __

Comencé este diario en red porque necesitaba con desesperación escribir alguna de las numerosas historias que me asaltan desde hace años.

De ahí el título, La Escritura Ausente, porque no sólo se refiere a la existencia de la escritura en su proceso previo, la escritura que se nos da en el interior, sino también a su segundo nivel en su carácter de inédito, escritura que porque no se publica en papel no existe. Existe, por supuesto, pero está ausente de ciertos espacios, de determinado tipo de lectores. Y existe también cuando está dentro del escritor antes de ser escrita.

Dedico este texto a Lola M. por la unicidad y singularidad de su pensamiento y su bestial sentido de la independencia.

Ella también escribe escritura ausente: escritura interior previa a su escritura exterior, y escritura ausente del presente publicado en papel.

Le digo que eso no nos niega la entidad de ser escritoras, el añadido de no publicar. Le digo que no publicar no es, creo firmemente, responsabilidad del escritor. Le digo que en nuestra escritura ausente hay una autenticidad y frescura de la que carecen los escritores-que-publican: nosotras no estamos condicionadas por la popularidad/demanda de un tema, por una ambición de lectores o reconocimiento.

Y más allá, sí, escribimos en lo íntimo, como mujeres.

No sé lo que hará la historia con nuestras escrituras ausentes. Ha habido múltiples casos de escrituras ausentes en un presente histórico, publicaciones y traducciones que fueron un regalo al futuro. El mercado de los libros, (el mercado del pensamiento), no debería decidir eso. Eso es patrimonio de la humanidad. Esa es nuestra riqueza de seres humanos.

__ Spinoza y el fontanero __

((( Dedicado con infinito amor a Lola M. porque no esconde su pensamiento puro y me entiende todo )))

Llevo 2 semanas dedicada casi enteramente al estudio de la Ética de Baruch Spinoza.

Estoy produciendo numerosas notas, pero lo que me interesa compartir aquí es la primera vez que puse en práctica las enseñanzas de Baruch. Fue con el fontanero.

Primero: los hombres que prestan servicios normalmente intuyen por un sexto sentido misterioso que no hay un hombre en una casa. Su reacción es inmediatamente despreciar a la mujer que la habita. Esto es, por lo general, una regla.

Mi madre y yo llamamos al fontanero porque un grifo instalado hace 3 meses pierde agua por todos los lados. El fontanero llega a la casa, sabe/olisquea que no hay hombre y comienza su ataque: la culpa del grifo estropeado es “nuestra”.

Sin poder evitarlo, de manera instantánea, reacciono como animal atacado y recuerdo la teoría de la causalidad de Spinoza. Con ello le respondo con voz calma:

1. El grifo no lo compramos ni mi madre ni yo, luego no lo elegimos nosotros, luego no somos responsables de su falta de calidad.

2. Al grifo se le sale todo el agua porque una de las piezas interiores se ha roto, y eso no se produce por un uso de 3 meses, sino porque la calidad de la anilla o su instalación ha sido defectuoso.

3. Deducimos por tanto que hay una garantía de grifo y servicio y no pagamos.

No tengo ni idea de si este pensamiento contiene la lógica causal de Spinoza. Sé que al menos era un intento, el maravilloso primer intento de poner esa lógica en práctica.

Al fontanero la respuesta calma y lógica le reventó las pelotas. Más proveniendo de una mujer en camisón, con aspecto de chacha o algo. Y se marchó blasfemando en la cúspide de su mediocre ira. Y no pagamos por lo que no era nuestra responsabilidad.

Spinoza posee un glorioso veneno: es inteligencia pura.

Es lo que en este momento de caos sublimes puede salvarnos la vida… empezando por el fontanero.

Amy Winehouse & Harper’s Bazar

Me proporcionan revistas de moda para realizar mis Moleskine Collage.

La sorpresa de este mes, (mes del famoso september issue), es que Harper’s Bazar España ha incluido en la antepenúltima página un homenaje a Amy Winehouse.

Me ha causado alegría en estos días de profundas rebeldías constitucionales porque no dejaré de defender que Amy Winehouse era una Lady. Y que una publicación como Harper’s muestre a Amy tan bella es un paso hacia lo que mi pasión por ella dicta.

He leído muy pocos obituarios justos acerca de ella. No recuerdo quién escribió en qué lugar que escribir y componer temas como Rehab o Back to black evidentemente dejan una huella profunda en el alma. Ella no fue una maldita de pego. Amy Winehouse fue 100 % fiel a sí misma, y hay que tener redaños para reconocer esa pureza, la belleza humana semi-divina de esa pureza.

No creo que sea un reclamo publicitario. Lo descarto. Nadie puede pensar en Amy sin pensar en drogas. (Y parece ser que en la autopsia no se encontró rastro de ellas). Utilizar a Amy como reclamo es ponerle una navaja en las manos a muchas adolescentes. Hablar de Amy o utilizar su música o su imagen es como abrir la peligrosa caja en la que reposan las flores del mal.

Durante un tiempo supo negociar con Caronte para traernos temas que nos estremecen. Me parece muy justo recordarla como una Dama.

 

 

Diferencias entre DRY y el movimiento 15M

Hoy Domingo 28 de Agosto hay convocadas en Madrid al menos 2 manifestaciones contra la reforma del artículo 135 de la Constitución: Una de las manifestaciones la convoca Democracia Real Ya y otra el movimiento 15M.

Hoy Domingo 28 de Agosto algunos medios de comunicación han vuelto a redactar noticias sobre las manifestaciones de modo que parezca que DRY es 15M y viceversa: NO.

Intento recordar cómo una querida compañera de Acampada Sol definió 15M:

Un buen montón de personas indignadas con la actual situación política, económica y social.

En ese buen montón de personas, en esa multitud riquísima que somos, hay simpatizantes-activistas-miembros de muchas organizaciones-plataformas-asociaciones, etc… Una de esas muchas organizaciones-plataformas-asociaciones es DRY. Podría nombrar otras agrupaciones, pero no puedo porque DRY es el único colectivo que SISTEMATICAMENTE ROMPE EL ACUERDO TÁCITO DE NO IDENTIFICACIÓN PARA SUS PROPIOS FINES PUBLICITARIOS. Y estoy harta.

DRY es como el hermano tonto de la familia 15M: varias personas hemos acudido a encuentros con ellxs para solicitarles una y otra vez que no acaparen portavocía de 15M, que abandonen su vicio malsano por identificarse constantemente, que respeten el hecho de que otros colectivos que componen el 15M se silencien a favor de la cohesión del movimiento. Y no, siguen haciéndolo como si fuesen muy estúpidos o demasiado listos.

Escribo este texto como representante de mí misma de Acampada Sol. Sé que hay más voces que piensan como yo, pero no puedo escribir por ellos y representarles porque eso no es 15M. En varias ocasiones he pensado en abandonar el movimiento pensando que todo 15M era DRY, o una sucia manipulación suya, y no, afortunadamente en estos últimos 2 meses he ido encontrando compañeros que sienten la misma sensación de axfisia y alergia con este colectivo que adora llamar la atención.

Que DRY sepa con este texto que en Acampada Sol hay al menos 1 persona que en su resistencia va contra ellos con la misma saña con la que se enfrenta a los partidos políticos, los sindicatos y el resto de poderes públicos y privados que han convertido este país en una ciénaga.

Que DRY sepa que, siempre que considere necesario, me detendré un segundo en mi activismo para subrayar, recordar, aclarar, que yo soy 15M y ellos no porque existe este mi disenso radicalmente en contra. O respetan los acuerdos tácitos o yo seguiré escribiendo contra ellos.

__ oOo __

NOTA lunes 29 de agosto: No hubo 2 convocatorias. 15M se unió a la convocatoria de DRY finalmente, aunque el viernes 26 se habló de que 15M realizaría su propia convocatoria.

La ignorancia como veneno

Hoy viernes 26 de Agosto de 2011 no me preocupa el nuevo artículo 135 de la Constitución Española.

Esta mañana lo que me preocupa es la muerte por ingestión de estramonio de dos jóvenes de Getafe >>>.

Al Ayuntamiento de la localidad le da por arrancar las plantas de estramonio de la zona e intentar cerrar el espacio donde se produjo el envenenamiento. Necia actitud. Debería estar planificando ya un espacio en el que tanto jóvenes como padres pudieran acceder a un programa de información sobre substancias y prácticas de riesgo. Información, conocimiento. No puedo creerme que en 2011 podamos ser tan estúpidos.

Contamos con miles de años de relación del ser humano con substancias que, con la debida metodología, procuran estados de lo extraordinario.

Más allá de misticismos, información sobre este tipo de substancias y otras prácticas de riesgo han de ser tan básicas como saber que hay que mirar hacia la derecha antes de cruzar una calle. (En países anglosajones, hacia la izquierda)

“Las autoridades sanitarias advierten” en los paquetes de tabaco. Es información insuficiente y tergiversada.

Información a padres. Información a jóvenes. Conocimiento adecuado para saber decir que NO, para poder decir NO, para elegir decir que NO.

Información veraz, transversal, contextualizada, sobre el uso de diferentes substancias complejas a lo largo de la Historia. No necesitamos kits de hipocresía, falsedad y moralidad adulterada.

Estudios efectivos y aplicados sobre la desesperación que conduce a 4 jóvenes a beber sin conciencia o actitud crítica el brebaje bastardo de una botella de plástico.

El tierno abrazo del conocimiento en lugar de la puñalada persistente y envenenada de la ignorancia.

Habrá que proponerlo también como nuevo artículo ahora que se va a abrir la tronante caja de la reforma de la constitución de 1978.

__ Memorias de unos shop-alcohólicos __

La última estupidez del gobierno español para salvarse el culo es incluir en una constitución que apesta a caduca un artículo que establece límite de deuda de las instituciones públicas.

Lo más divertido es que esta última estupidez del gobierno español deriva de una suprema estupidez de la Unión Europea, que en su momento limitó la deuda de los estados miembros, pero nunca auditó… hasta que no estuvieron cubiertos de mierda hasta las orejas.

Por decirlo llanamente, durante al menos 8 años hemos estado pagando a quienes pensábamos que iban a gestionar bien nuestra soberanía y no han hecho bien su trabajo. Ni en Europa ni en España.

A mí no me pasa eso cuando ocupo un puesto de trabajo. Si no realizo bien las tareas específicadas en el contrato, me despiden.

No entiendo muy bien la diferencia que hay entre el trabajo que desempeñan políticos, banqueros y grandes empresarios y el mío. Quiero decir, sí. Ellos tienen mayor responsabilidad, luego si fallan el despido suena como a poco, porque después de todo están gestionando dinero que no es suyo, sino de ciudadanos y otros shareholders.

Desde la última crisis inmobiliaria en 2006, bancos y grandes empresas han estado cometiendo una equivocación tras otra. Por falta de información, lxs ciudadanxs hemos aceptado calladamente que nos lanzaran a nosotros la patata caliente.

Esta última estupidez es para decir No Más Irresponsabilidad.

En la película norteamericana “Memorias de una shop-alcohólica”, una periodista logra visibilizar el desfalco de una gran empresa a través de una metáfora de la vida real. Eso se puede realizar en esta situación también.

Banqueros, grandes empresarios y políticos son los grandes shop-alcohólicos de esta historia. Han gastado más de lo que debían, y además han gastado un dinero que no es suyo. En lugar de oirles entonar

Hola, soy la Unión Europea, soy shop-alcohólica

y

Hola, soy el Estado Español y soy shop-alcohólico

actúan a la desesperada y tratan de volver a lanzarnos a los ciudadanos la patata caliente de su mala gestión, sus deudas, sus impagos.

No soy tan ingénua como para pensar que finalmente esta historia va a acabar como la película, con un beso tornillo del Estado con sus ciudadanxs.

Pero que ellos tampoco sean tan ingénuos como para pensar que esta mala gestión suya, esta impertinente falta de profesionalidad, la vamos a pagar lxs ciudadanxs.

No. La pagan los responsables de ello. La van a pagar ellos.

Ends.

Deseo y hombre

Hay 2 películas en las que encuentro que, extrañamente, se habla de un animal invisible: el deseo en el hombre.

No voy a escribir sobre ellas de momento. Incluyo los trailers porque no quiero que se me olvide que existen.

__ ooOoo __

__ Contaminación espiritual __

En Madrid llevamos una semana de intensísima contaminación espiritual.

Lo peor de todo, creo, (creo), es la contaminación auditiva que eso conlleva: hoy el helicóptero nos ha despertado a las 9 de la mañana. Y no para, desde las 9 de la mañana no para.

He visto imágenes brutales de policías lanzándose a porrazos contra todo aquel que no porte una mochila JMJ.

No me vendan la dulzura e inocencia de la Juventud Ratzingeriana: son burdxs, sucixs, y cuando van en manada ni siquiera respetan que el semáforo esté en rojo. Para ellos ancha es Castilla. Y no. Esta ciudad tiene, al menos, reglas básicas de tráfico fuera de las zonas cortadas.

Y en medio de todo este caos urbano, la noticia de que un tal Antonio Cerro, alcalde de Poyales del Hoyo, ha actuado con rectitud cristiana exhumando los restos mortales de 9 republicanos debidamente enterrados en cementerio y arrojándolos a la fosa común. (Está tardando en dimitir. Hasta donde yo sé, lo único que hizo es desaparecer del pueblo durante unos días hasta que los vecinos afectados se calmaron, frustrados, supongo. Todo mi apoyo y sentimiento hacia ellos.)

Estamos realmente en una democracia? I wouldn’t say so.